どっちが正しいのか判断つかない件

それは何かというと「結局、OpenTypeの仕様上、内包するアウトラインに対して拡張子はどうするのが正しいのか」ということ。
OSS iPediaへ連絡したときに、実は以下のような文面を入れています。

Snow Leopardの処理にも問題があるように考えますが、IPAフォントの拡張子変更 （TrueType based OpenTypeの場合の拡張子は.ttfまたは.ttcが原則）も原因の一端 であると考えるため、以後のリリース時には拡張子を再度変更するようにお願い致し ます。

これに対し、「IPAフォントインストール」の説明に以下のような追記がなされました。

IPAフォント(Ver.3)は、TrueTypeアウトラインベースのOpenTypeフォント（注）です。 IPAフォント(Ver.3)は、過去バージョンのIPAフォント（002.03以前）とのフォーマットの違いを明らかにするために拡張子に”.otf” を採用しております。これは、OpenTypeフォントの仕様に準拠しており、これまで各 OSおよびMacOS X 10.5以前では、正常に動作しております。

「この記載が確実に正しいかどうか」という判断を行うには、仕様書レベルまで遡って確認するしか方法がないわけです。

ただ、結局見つかったのは以下だけ。ただしWebだけを頼りにした素人的検索なので、それ自体が無茶だ、という点はこの際捨て置きます。

The OpenType Font File（Microsoft Typography）

Fonts containing TrueType outlines may have either .OTF or .TTF, depending on the desire for backward compatibility on older systems or with previous versions of the font.

OpenTypeに関するFAQ（Adobe）

Microsoftとアドビ システムズが共同開発したOpenTypeは、技術的にはMicrosoftのTrueType Openの後継と位置付けられ、PostScriptフォントのアウトライン（.otf）もTrueTypeフォントのアウトライン（.ttf）も含むことが可能です。

よく尋ねられる質問 Q4（Adobe Type Library）

PostScriptベースのOpenTypeフォントは、.otfという拡張子を使うのに対して、TrueTypeアウトライン データを持っているOpenTypeフォントは.ttf あるいは.ttc というの拡張子を使います。

……MSとAdobeで書いていることが違う、ように読めるんですが。
MSのほうもある意味曖昧な記載なので、正直なところどうとでも取れるといえばそれまでだし。

いずれにしても、Snow Leopardが記載された拡張子を含む形でより厳密なフォントデータの判断を行うように仕様変更した、という点については挙動から判断せざるを得ないところです。ただ、いずれの拡張子も許容される仕様が本来であるならば、この変更はちょっとまずいし嫌だなあ、と思ったり思わなかったり。そういう意味では何が正しいのかを誰でも確認できるようにしておいてもらえるのが一番いいなあ、と思うわけです、はい。

#結局のところ、IPAフォントの拡張子はttfのほうがいいだろう、というのがわしの主張です。最初に送ったときのメールのまんま。もっとも正論で覆していただくぶんには一向に構いません。真実が知りたい。