それには全く同意できない

「目の前の売れ行きのコト」だけ考えるなら別に電子出版でいいです。紙でなくて全然構わない。
ただ、その場合「将来的には一切残らなくてもいいような、どうでもいい低俗なもの」というレッテルを貼ってさしあげます。

少なくとも、保存性については現状では電子出版はどう逆立ちしても紙には敵いません。
紙を選ばなくとも、燃えたり解けたりしない限りは軽く数十年は持つ。破れても補修きくし。しかも紙を選んで保存方法もそれなりに気を遣えば、数百年はきちんと持つ。一部がなくなったとしても大半が読めれば問題がない場合もある。

しかし電子出版にはそれがない。あるわけがない。根本的なところでは「5年後にそのデータが確実に読める状態である」ということについても誰が保証するのだろうか。ハードウェアメーカーはむしろ保証してくれないぞ。特にプラットフォームをころころ変えるようなところは一番信用ならん。
また「データを誰が保持・保存し続けるのか」という問題もつきまとう。権利者が管理保持し続けられるという保証すらどこにもない。逆に購入者がずっと保持できる可能性も低い。後者がありえるとしたら「どれだけ縛りの少ないフォーマットを採用しているか」という点が重要。縛りのあるフォーマットならば特定方法以外での再生自体が困難な場合もあるからだ。

それらを前提にした場合、学術書や研究書、その他重要な情報たり得る内容について、電子出版として出したところで、将来誰が内容を確認することができるんだろうか、と。

現在、電子書籍について大あわてしてたり変なコメントしているような人は、少なくともそんなことは考えちゃいない、目の前のことしか追えない将来性のない人たちなんじゃないかなと思ったりして冷ややかな目で見てます。

#ちなみに電子出版そのものの否定はしません。ただ出てきたそれが本当に出版かどうかは疑問が残りまくるときがある。